العَوَامِلُ فِي النَّكِرَاتِ فِي كِتَابِ سِيبَويه فِي ضَوْءِ نَظَرِيَّةِ الأصُولِ والفُروعِ

مُلخَّصُ البَحْثِ:
      ما زال الدرس اللغوي يكشف عَنْ ثراء فكر النَّحويين الأوائل، ولايخفى على أحدٍ مَا لكتاب سيبويه مِن أهميَّة واضحةٍ وضوحَ الشمس في النَّهار، وتُعدُّ نظريَّة الأصول والفروع الحقيقة الأولى التي بذل النحويون العرب جهدهم في وضعها بعد إخضاع المادة اللغوية للاستقراء، والاستنباط، والتصنيف، فاهتدوا إلى القواعد الكُليَّة ومَا كانَ أصلاً وَلَّد فرعا، وليست نظرية القياس أو نظرية العامل إلا توابع مِن نظرية الأصل والفرع.
      وقد لفت نظري ربط سيبويه بين بعض الأبواب المتباعدة مكانا في الكتاب بعلاقة القياس وخاصة قياس الشبه، فيربط بين تلك الأبواب في الحكم النحوي. فجاء هذا البحث الموسوم بـ:           
العَوَامِلُ فِي النَّكِرَاتِ فِي كِتَابِ سِيبَويه فِي ضَوْءِ نَظَرِيَّةِ الأصُولِ والفُروعِ

ومِن أسباب اختياري لهذا الموضوع:
لمْ أعثر على دراسة سابقة تناولت" العَوَامِل فِي النَّكِرَاتِ فِي كِتَابِ سِيبَويه فِي ضَوْءِ نَظَرِيَّةِ الأصُولِ والفُروعِ".
إبراز فِكْرِ سيبويه من خلال تناوله للعوامل في النكرات في ضوء نظرية الأصول والفروع.
الكشف عن القياس والعِلَلِ النَّحوية التي أقام عليها سيبويه الرَّبطَ بين العوامل في النكرات.

ومِن المأمول أنْ يحاول البحث الإجابة عن التساؤلات الآتية:

ما موقف سيبويه مِن نظرية العامل، والأصول والفروع؟
ما العوامل في النكرات عند سيبويه؟
ما أنواع هذه العوامل؟
هل عوامل النكرات في كتاب سيبويه مجموعة في باب واحد؟
ما حلقة الوصل التي بَنَى عليها سيبويه الرَّبط بين هذه العوامل في كتابه؟
كيف ربط سيبويه بين العوامل في النكرات في ضوء نظرية الأصول والفروع؟

وقد اقتضت طبيعة الدراسة اعتماد المنهج الاستقرائي التحليلي.
Abstract :
The linguistic lesson still reveals the richness of the thought of the early grammarians, and it is no secret to anyone that the importance of Sibawayh’s book is as clear as daylight. The theory of origins and branches is considered the first truth that the Arab grammarians exerted their efforts to develop after subjecting the linguistic material to induction, deduction, and classification, so they were guided to The general rules and what was originally generated a branch, and the theory of measurement or the theory of the factor are nothing but consequences of the theory of the origin and the branch.
It caught my attention that Sibawayh linked some chapters that were far apart in place in the book to the relationship of analogy, especially the analogy analogy, thus linking those chapters in grammatical judgment. This research was tagged with.
The factors in the indefinite nouns in Sibawayh’s book in light of the theory of roots and branches
Among the reasons I chose this topic:
 1-I did not find a previous study that dealt with “the factors in the indefinite nouns in Sibawayh’s book in light of the theory of origins and branches”.
 2-Highlighting Sibawayh’s thought through his treatment of the factors in indefinite nouns in light of the theory of origins and branches.
 3-Revealing the analogy and grammatical reasons upon which Sibawayh established the connection between the factors in the indefinite nouns.
It is hoped that the research will attempt to answer the following questions:
What is Sibawayh’s position on the factor theory, origins and branches? What are the factors in indefinite objects according to Sibawayh? What types of factors are these? Are the indefinite factors in Sibawayh’s book collected in one chapter? What is the link on which Sibawayh built the link between these factors in his book? How did Sibawayh link the factors in indefinite nouns in light of the theory of origins and branches?
The nature of the study necessitated the adoption of the inductive and analytical approach.